原標(biāo)題：進(jìn)口蜂膠膠囊無保健品批號(hào) 女子訴請(qǐng)10倍賠償被駁回

一女士購買了某進(jìn)口品牌蜂膠膠囊，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品包裝上沒有標(biāo)注保健食品批號(hào)，以銷售公司涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》為由，訴請(qǐng)銷售公司給予10倍賠償。江岸區(qū)法院一審昨日判決，銷售公司返還該女士貨款，駁回其他訴求。

2012年12月，朱女士在某藥品公司下屬的香港路分店，購買了10盒某進(jìn)口品牌蜂膠膠囊，每盒單價(jià)98元，合計(jì)980元。

朱女士回家吃了一盒，身體沒有任何不良反應(yīng)，但發(fā)現(xiàn)商品外包裝上沒有標(biāo)注保健食品批號(hào)，不符合食品安全規(guī)定。根據(jù)國家衛(wèi)生部文件規(guī)定，蜂膠屬于保健品，不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營。

2013年3月，江岸工商分局以違反《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)某藥品公司香港路分店處以罰款2000元；6月，其營業(yè)執(zhí)照被江岸工商分局注銷。某藥品公司自愿承擔(dān)香港路分店的債權(quán)債務(wù)。

2013年7月，朱女士向江岸區(qū)法院起訴，要求某藥品公司退還貨款980元，并給予其10倍即9800元賠償。

某藥品公司提交了《中華人民共和國出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書》、《中華人民共和國海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》，證明其銷售的蜂膠膠囊是經(jīng)過海關(guān)檢驗(yàn)后入關(guān)銷售的產(chǎn)品，符合食品安全法相關(guān)規(guī)定。并辯稱，朱女士未提供因食用了該產(chǎn)品對(duì)其造成人身損害的事實(shí)，沒有損害結(jié)果的發(fā)生，因此，他們不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；也不應(yīng)按《食品安全法》的規(guī)定，支付10倍的賠償金。

法院審理認(rèn)為，蜂膠這種傳統(tǒng)中藥材，在尚未按照規(guī)定程序進(jìn)行食品安全性評(píng)估并申報(bào)的情況下，不能作為普通食品的原料生產(chǎn)經(jīng)營。雖然該店銷售的進(jìn)口蜂膠膠囊經(jīng)過了海關(guān)的檢驗(yàn)，同意入關(guān)銷售，但其仍然違反了《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，且受到工商行政管理部門的處罰，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

一審判決某藥品公司返還朱女士貨款980元，駁回朱女士其他訴求。 （記者李亦中）