原標題：蜂蜜國標無等級 卻買到“一級品”

本報訊（華商晨報 華商響網記者 鄭孝然）在超市買了37瓶標有“一級品”的蜂蜜，回家一查國標，發現蜂蜜根本沒有等級標準，李先生納了悶：“這個一級是哪來的？”

認為超市欺詐，李先生告上法庭，法院判決李先生勝訴，超市三倍賠償6000余元。

記者走訪發現，帶有質量等級標識的蜂蜜在一些超市仍然有售。

消費者：一級蜂蜜沒國標出處

去年5月，李先生在沈陽市鐵西樂購生活中心購買了37瓶宏春園牌蜂蜜，總計2002.3元。在蜂蜜外包裝均標注執行標準：GB14963，等級：一級品。

回到家中的李先生查閱了衛生部頒發的《食品安全國家標準蜂蜜》發現，其中并沒有規定蜂蜜的質量等級，因此沒有所謂“一級品”的說法。

李先生認為，這屬于標注內容虛假，誤導消費者做出不真實的意思表示，構成了欺詐。李先生把超市告上法庭，要求超市退貨并依法增加三倍的賠償共計6006.9元。

超市：符合行業性標準要求

被告沈陽鐵西樂購生活購物有限公司辯稱，李先生提供的商品標注“一等品”符合標準規范。因為在行業性標準里有蜂蜜的等級分類，而這款蜂蜜符合行業性標準要求，且行業性標準較之國家標準更為嚴格。

此外，超市認為，在銷售商品時不存在欺詐和誤導消費者行為。所售商品經檢驗質量合格，沒有以次充好、以假充真。而且進貨渠道正規，相關手續合法。

法院：構成欺詐 三倍賠償

法院審理認為，宏春園牌蜂蜜的執行標準是GB14963國家標準，但國家標準中并無等級規定，其標注內容虛假，足以誤導消費者做出錯誤判斷，無論商品本身是否合格，都已構成欺詐。

被告作為商品的銷售者，有義務對商品標注內容進行審查，被告未盡到嚴格的審查義務，導致原告作出錯誤判斷，與原告的買賣合同應予撤銷，并向原告增加賠償三倍的價款。

法院判決，撤銷原被告之間的蜂蜜買賣合同；超市退還蜂蜜款2002.3元，并增加賠償原告李先生三倍蜂蜜款6006.9元。

■爭議

職業打假者算消費者嗎？

買到37瓶不符合國家標準蜂蜜的李先生打贏了官司，一些市民也發出了疑問：能買這么多瓶，是不是職業打假人？他們是否也是受保護的“消費者”？

遼寧安行律師事務所李宗勝律師表示，已有明確的法律規定，首次將“知假買假”行為囊括于法律所保護的范圍之內，對于所謂“職業打假人”的權利保護在司法解釋層面上予以明確。

泛稱“職業打假人”不利于對消費者權益的保護，職業打假人的行為現在客觀上起到了規范企業經營行為的作用，故即使通過“知假買假”獲利，同樣應當受到法律的保護。